De Indianopedia

La descomposición es un proceso en el que los grupos privilegiados por rentas acaban socavando al mismo tiempo la competencia y el estado. Se manifiesta como tendencia histórica desde los años 90.

Los primeros síntomas fueron entonces el derrumbe del estado somalí, la aparición de las primeras redes criminales transnacionales y del capitalismo autoritario de amigotes, así como los primeros fenómenos de destrucción masiva y casi simultánea de la cohesión social básica en grandes regiones de Europa, América, Africa y Asia.

Es el producto de un equilibrio de fuerzas mantenido demasiado tiempo, entre el capitalismo que viene (=globalización+redes distribuidas) y los sectores que viéndose perjudicados por él, mantienen sin embargo el control sobre el aún formidable poder del estado nacional intentando paralizar o cuando menos supeditar el proceso a la conservación de las rentas derivadas de su peso político.

El estado les asegurará la captura de las rentas pero no conseguirá más que parcialmente (como por ejemplo con la recentralización de la web 2.0) que se apropien de la innovación impulsada por los que desplazaban sus rentas.

Por ello, los rentistas verán -y con razón- en el mercado global, en la emigración, en la ebullición de las redes distribuidas el voraz fantasma de la disipación de rentas e intentarán poner a trabajar contra ellas al estado… pero estancar las «fuerzas productivas», parar a propósito la innovación es a las finales cercenar la base de las propias rentas que sostienen la recaudación. Entonces vendrá la fuga en dos movimientos. Primero el endeudamiento. Y cuando esta se torna impagable el desmontaje de las bases de la cohesión social.

El resultado hará la lucha por capturar el estado de formas extramercado o incluso extralegales aún más duras. A este proceso en el que los grupos privilegiados por rentas acaban socavando al mismo tiempo la competencia y el estado es a lo que llamamos descomposición.

La descomposición se manifiesta cuando el capitalismo que viene -modelo socioeconómico producto de la convergencia de la globalización de la economía y del paso a una estructura informacional distribuida- no tiene fuerza suficiente para imponerse frente a un estado nacional capturado por los sectores que dependen de él para sobrevivir, pero el estado nacional -sobrecargado por ellas- tampoco tiene ya fuerza para mantener intactas las bases tradicionales de cohesión social en una globalización controlada.

Primeros síntomas

• Desarrollo de las tendencias neonacionalistas y disciplinarias en el estado y el intento de imposición de una sociedad de control al servicio de las industrias que ya no pueden mantener sus modelos y modos de preponderancia económica y social.
• La limitación del ámbito del mercado y el incremento de la corrupción al cerrarse los viejos estratos dominantes alrededor del estado y el capitalismo de amigotes.
• La aparición de sectores económicos parasitarios, desde la piratería naval a la aparición de una verdadera industria de la captura sistemática de rentas estatales.
• El pesimismo social generalizado con su secuela de neonacionalismo e ideologías reaccionarias

Consecuencias a medio plazo

• El abandono del papel cohesionador del estado nacional ya hipertrofiado (identidad, seguridad social, seguridad física, identidad...), cuyo horizonte último es su desplome y conversión en estado fallido
• La destrucción del mercado a todos los niveles
• La destrucción de la base productiva
• La aparición de paraestados, filés negras, bandas criminales, terrorismo transcional y otras formas aberrantes y autoritarias de alcanzar una cohesión social básica.

En los últimos veinte años la descomposición ha arrasado la institucionalidad y practicamente borrado estados enteros del mapa. Los más evidentes fueron países periféricos como Somalia, Afganistán o Guinea Bissau. Pero la descomposición ha azotado duramente a estados y economías mucho más sólidas como las de Argentina, Colombia y México y apunta síntomas preocupantes ya en EEUU y la Unión Europea.